Ir zināms, ka Valkas pašvaldība sākusi aktīvu cīņu ar klejojošiem suņiem un kaķiem.
Ir zināms, ka Valkas pašvaldība sākusi aktīvu cīņu ar klejojošiem suņiem un kaķiem. Šis fakts ir iepriecinošs, jo nevienam negribas redzēt klejojam slimu un nepaēdušu dzīvnieku, kura rīcība dažreiz ir neprognozējama.
Diemžēl nākas konstatēt, ka Valkā šis darbs reizēm izvēršas tā, kā to izprot amatpersonas un izpildītāji. Lai būtu saprotamāk, to var paskaidrot ar konkrētu piemēru.
Šoreiz par notikumu mikrorajonā. 27. janvārī pazuda Ausekļa ielā 48 dzīvojošs runcis. Saimnieki pāris dienu pārāk neuztraucās, jo arī agrāk kaķim bija dažu dienu “ceļojumu tūres”, turklāt ap kaklu bija siksniņa, kas apliecināja mājas dzīvnieka statusu. Nejauši 29. janvārī no Rūjienas ielas 6. nama iedzīvotājiem tika uzzināts, ka piektdien mikrorajonā ir bijusi kaķu ķeršana. Saimnieki tajā pašā dienā nolēma piezvanīt darbiniecei, kura pašvaldībā nodarbojas ar dzīvnieku ķeršanas darbiem, un uzzināja, ka piektdien tiešām Rūjienas ielas 6. nama pagrabā noķerts kaķis. Aizbraucot uz noķerto dzīvnieku patversmi, apstiprinājās, ka kaķis ir tur. Interesantākais sākās, kad saimnieki uzdeva jautājumus par kaķu izķeršanas principiem. Izrādās, ir norādījums, ka jāķer visi(!) kaķi (ir tiem siksniņa vai nav!), ja tie atrodas atkritumu kastēs, pie tām un pagrabos! Nekas jau nebūtu iebilstams, ja tas attiektos uz “bezsiksniņu” kaķiem, kuri ir vai nu klejojoši, vai saimnieki ir tik pavirši, ka nav apgādājuši mīluli ar siksniņu. Taču, ja to attiecina uz mājas kaķiem ar siksniņām, tad jāsecina, ka tā ir klaja amatpersonu un darbinieku patvaļa. Konkrētajā gadījumā darbiniece taisnojās, ka “siksniņu nav ieraudzījusi”. Ir zināms, ka no šīs pašas mājas jau agrāk tika noķerts kaķis ar siksniņu — tas apliecina, ka tā ir sistēma. Nav saprotams, vai amatpersonas un darbinieki izprot, kas ir kaķis, kāds ir viņa dzīvesveids. Ja saimniekam pieder kaķis, tad viņam ir tiesības uzlikt siksniņu un izlaist ārā. Nekādi likumi neliedz kaķim iet tur, kur tas iespējams, viņš nav suns, kurš uzpurnī jāved pavadā. Ja kaķis ierauga savus draugus (draudzenes) pie atkritumu kastes vai pagrabā, viņš dosies turp, tā ir dzīvnieka daba. Protams, šeit nonākam pie viena no centrālajiem jautājumiem: vai kaķiem patvaļīgi ir jāatrodas daudzstāvu namu pagrabos? Var pilnīgi piekrist, ka nē, bet būtu jāsaprot, ka ne jau no kaķa tas ir atkarīgs, bet gan no cilvēkiem, kuri atbild par pieeju pagrabiem. Kad kaķa saimnieki mikrorajonā apskatīja pagrabu ventilācijas lūkas un logus, tad secināja, ka vaļā ir tikai pagraba logs Rūjienas ielā 6. Kas tad tagad iznāk? Kaķis, kura saimnieki dzīvo Ausekļa ielā 48, aizstaigā līdz Rūjienas ielai 6 un, kaķa loģikas vadīts, ielien pagrabā. Viņu varonīgi notver (nav mežonis, no cilvēkiem nebaidās) un saimniekiem liek maksāt par pakalpojumiem! Īstos klejojošos kaķus bez siksniņām noķert ir daudz grūtāk. Vai šeit nedominē vēlēšanās “parādīt” darbu un “iesist latiņus” domes kasē, nevis darīt darbu loģiski?
Kāpēc ir jāķer kaķi ar siksniņām, kāda tad jēga tās vispār likt? Kāpēc saimniekiem no Ausekļa ielas 48. nama jāmaksā par to, ka Rūjienas ielā 6 kaķiem ir iespēja ielīst pagrabā, bet nabaga runcim nekādi nav iespējams “ieskaidrot”, ka nav solīdi līst pagrabos un grozīties ap atkritumu kastēm? Šajā gadījumā, ja kaķi pagrabā noķer un viņam ir siksniņa, tad tas būtu palaižams vaļā, bet darbiniekiem nekavējoties jāorganizē, lai nelegālās ieejas pagrabos tiktu aiztaisītas. Ja to nedara, tad kaķi — gan mājas, gan klejojošie — pagrabos būs vienmēr. Negribētos domāt tik ļauni, ka pašvaldība ir ieinteresēta, lai šīs vietiņas paliek vaļā — ej tik saķer visus kaķus un iekasē naudu… Cilvēkiem ir jāciena ne tikai citam citu, bet arī dzīvnieki, par kuriem esam atbildīgi. Te neder pārfrāzētais princips: nav kaķa, nav problēmu… Cerams, ka pašvaldība pārskatīs savu nekorekto attieksmi pret dzīvnieku saimniekiem.
Par siksniņām. Kāpēc pašvaldība nevarētu organizēt daudz pievilcīgāku biznesu: kas liedz pašvaldības teritorijā ieviest speciāli izgatavotas siksniņas ar izturīgu numura marķējumu? Šādas siksniņas izsniegtu pret samaksu un dzīvnieku reģistrāciju. Rezultātā būtu zināms, ka siksniņa ar nr. 1234 ir kaķim X, kura saimnieks tāds un tāds dzīvo tur un tur. Atkristu atrunas par siksniņu “neredzēšanu” un nelegālu siksniņu uzlikšanu klejojošiem kaķiem.
Dzeņu ģimene
