Aizvadītajā ceturtdienā notikušajā Valkas novada domes sēdē notika kaut kas līdz šim vēl nebijis – domes deputāti izskatīja jautājumu par opozīcijas deputāta Jāņa Anžes ilgstošu neiesaistīšanos domes darbā un aizdomām par deputāta reāli nostrādāto stundu pierakstīšanu. Turklāt deputāts visu šo laiku nebija pašvaldībai ne rakstiski, ne telefoniski paziņojis iemeslus par neierašanos uz komitejas un domes sēdēm. Publiski izskanēja informācija, ka esot dikti aizņemts pamatdarbā, tāpēc nekam citam neesot laika.
Šķiet, ka pat muļķim ir skaidrs, – ja kāds piekrīt kandidēt vēlēšanās un to rezultātā tiek ievēlēts domē, tad jārēķinās ne tikai ar aizņemtību savā darbā, bet vēl ar simts un vienu pienākumu. Ja tas tā nav, tad tā ir vienkārši muļķošanās un muļļāšanās. Pirms vēlēšanām ir pietiekami ilgs laiks, lai kandidāti izvētītu, vai viņi spēs būt mobili, aktīvi, darbīgi un lemt spējīgi deputāti, kuru galvenais virsuzdevums ir pieņemt lēmumus novada attīstības un iedzīvotāju labā. Runas par to, ka kāds deputāts nedzīvo pilsētā un tāpēc jātērē laiks, lai nokļūtu līdz domes sēdei, ir vienkārši smieklīgs arguments. Vai arī deputāta pamatnodarbošanās ir lauksaimniecības nozare, tāpēc nekam citam neatliek laika. Ja tā tas ir, pašam deputātam jānoliek mandāts, jo viņš nav spējīgs pilntiesīgi attaisnot vēlētāju uzticību. Vēlētājiem nav jājūtas vainīgiem, ka pašu ievēlētam deputātam jātērē savs dārgais laiks un resursi, lai kalpotu iedzīvotājiem. Aizvadītajās brīvdienās papētīju, kā šo J. Anžes lietu komentē laikraksta portāla lietotāji.
Egita Zolota raksta: “Nekā personīga pret deputātu Anži. Tomēr ir komiska sajūta lasot par to, ka viņš domes sēdē, kurā tiek izskatīts ar viņu saistīts svarīgs jautājums, piedalās attālināti. Es vēl saprastu, ja viņš atrastos Ventspilī vai raktu ar lāpstu netīrītos ceļus.”
Ligita Gailīte uzstāj: “Es vēlos, lai Jānis atstrādā savas stundas pilsētas labā ar lāpstiņu. Var arī pagastu labā. Ja šo lietu ņemam nopietni, tad šāds deputāts neattaisno vēlētāju uzticību, neierodoties darbā. Piedosim visiem, ko? Vai Jānis Anže ir neaizskaramais deputāts?”
Savukārt Laima Sviķe uzskata: “Ja vēlētājus un saraksta biedrus tas apmierina, lai taču sola un nelabojas. Acīmredzot viņa balss balsošanā ir nevērtīga, tikai pozīcijas deputāti uztraucas. Mani vairāk interesē, ko darīs ar aizdomām par deputāta stundu pierakstīšanu.”
Laila Šmite brīnās: “Dīvaini, ka neizsviež laukā. Nekad neesmu strādājusi tādā darbavietā, kur drīkst nenākt uz darbu. Valkas dome, vai vēl vienu “liekēdi” ņemsiet?”
Izlasot šos komentārus, arī cilvēki brīnās par deputāta Anžes rīcību. To salīdzina ar visatļautību, kas izpaužas ar neierašanos darbā. Es arī esmu par to, ka cilvēkiem ir jātic un jādod iespēja labot savas kļūmes. Tā nolēma arī Anžes kolēģi – gan valdošās koalīcijas, gan opozīcijas deputāti. Vai arī pārējie deputāti šo visu uztvers kā mācību stundu, laiks rādīs. Taču gribas tiešām ticēt deputātam Anžem, kurš turpinās godprātīgi veikt savus deputāta pienākumus. Ir jautājums, kā novada iedzīvotāji var tikties ar konkrētu deputātu? Piezvanot viņam? Taču ja deputāts ilgstoši neceļ un neatbild uz telefona zvaniem? Rakstīt viņam īsziņu un cerēt uz atbildi? Arī šādi gadījumi ir piedzīvoti.
