Lai taupītu Valkas novada pašvaldības administratīvos izdevumus, viens no 30. oktobra domes sēdes darba kārtības jautājumiem bija par Valkas novada kultūras nozares pārvaldības reorganizāciju. Sēdē lēmums netika pieņemts, jo pirms balsojuma vairāki opozīcijas deputāti izreģistrējās no elektroniskās balsošanas sistēmas, līdz ar to nebija deputātu kvoruma, kas var pieņemt gala lēmumu. Novada pašvaldības priekšsēdētājs un sēdes vadītājs Vents Armands Krauklis norādīja, ka šis jautājums būs jāizskata vēlreiz jau tuvākajā laikā ārkārtas domes sēdē.
Attālināti sekojot līdzi domes sēdē notiekošajam – deputātu diskusijām par novada kultūras nozares pārvaldības reorganizāciju un lēmuma pieņemšanu par Valkas novada Kultūras pārvaldes likvidēšanu jau ar 1. decembri –, opozīcijas deputāti, izreģistrējoties no balsošanas sistēmas, izgāza balsojumu. Jāpiebilst, ka 30. oktobra domes sēdē klātienē piedalījās astoņi, attālināti – viens, bet nepiedalījās – seši deputāti.
Savu nostāju pauž četri opozīcijas deputāti
Vērojot domes sēdi, opozīcijas deputāte Baiba Karpova atklāja, ka izreģistrēsies no elektroniskās balsošanas sistēmas. Par pārējo opozīcijas deputātu rīcību varēja tikai nojaust, jo sēdes ieraksta sekotāji neredz, ko elektroniskajā vēlēšanu sistēmā dara katrs deputāts. Lai saņemtu publiski pieejamu un oficiāli apstiprinātu informāciju par konkrētiem deputātiem, kuri spēra šo soli, un lai noskaidrotu, vai pirms sēdes klātneesošie deputāti pašvaldībai sniedza informāciju par nepiedalīšanās iemesliem, šonedēļ “Ziemeļlatvija” sazinājās ar pašvaldības administrācijas izpildsekretāri Andru Everti.
A. Everte skaidroja, ka viņai neesot tiesības publiski izpaust, kurš deputāts izreģistrējās no balsošanas sistēmas, izskatot jautājumu par kultūras nozares pārvaldības reorganizāciju. Jāpiebilst, ka domes sēdēs pieņemtie lēmumi, sēžu protokoli un ieraksti ir publiski pieejami pašvaldības mājaslapā. Turklāt lēmumos ir pieejama arī informācija par katra deputāta balsojumu. Taču 30. oktobra domes sēdes lēmumi nav vēl publicēti mājaslapā, līdz ar to bija nepieciešams iegūt šo informāciju, vēršoties pie atbildīgā izpildvaras darbinieka.
Pēc A. Evertes atteikuma sniegt informāciju “Ziemeļlatvija” rakstiski vērsās pašvaldībā ar lūgumu sniegt skaidrojumu ar norādi uz likumu vai noteikumiem, kas sabiedrībai neļauj atklāt deputātu viedokli vienā vai otrā jautājumā. Nākamajā dienā novada pašvaldības sabiedrisko attiecību speciālistes Daces Pūces sagatavotajā atbildē teikts: “Atvainojamies par radušos pārpratumu informācijas sniegšanā. Informēju, ka deputāti Guntis Albergs, Līga Ķībere, Baiba Karpova un Kristaps Sula izreģistrējās no sēdes jautājumā par Valkas novada kultūras nozares pārvaldības reorganizāciju, par ko tika veikta atzīme DVS sēžu modulī. Sēdes vadītājs konstatēja kvoruma trūkumu, līdz ar to lēmumprojekts netika turpināts izskatīšanai. Tāpat informējam, ka deputāti Anda Kušķe un Jānis Anže sēdē nepiedalījās pamatdarba pienākumu dēļ.”
Interesē Kultūras pārvaldes vadītājas darba izvērtējums
Pirms oktobra domes sēdes “Ziemeļlatvijas” publikācijā “Valkas novada pašvaldībā likvidēs Kultūras pārvaldi” V. A. Krauklis jau atklāja, ka pašvaldības budžeta taupīšanas nolūkos ir plānota Valkas novada Kultūras pārvaldes likvidēšana un Kultūras centra izveide ar struktūrvienībām novada pagastos. Viņš arī teica, ka Kultūras pārvaldes vadītājai Līgai Teterei piedāvās vadīt novada Centrālo bibliotēku. V. A. Krauklis arī atzina, ka L. Teterei ir labas idejas, esot vadītājas amatā.
Domes sēdē deputātiem sniedzot skaidrojumu, pašvaldības izpilddirektors Valdis Šaicāns norādīja: “Laika gaitā radusies iespēja kultūras pārvaldību reorganizēt, lai kultūras nozari pārvaldītu efektīvāk un lai arī taupītu pašvaldības finanšu līdzekļus. Kultūras pārvaldes reorganizācijas process nav ātrs saistībā ar darba tiesību ievērošanu un dažādiem normatīviem. Plānots, ka Kultūras centrs, kuru izveidos Kultūras pārvaldes vietā, darbu uzsāks šogad 1. decembrī. Pārrunājot šo jautājumu ar kaimiņu pašvaldību izpilddirektoriem, viņiem ir tāda pati pieredze ‒ kultūras centri darbojas veiksmīgi. Piemēram, Alūksnes kultūras centrs atrodas Alūksnes kultūras namā ar filiālēm pagastos.”
Pirms lēmuma pieņemšanas opozīcijas deputāte Līga Ķībere norādīja: “Šīs reorganizācijas rezultātā zaudēsim fantastisku darbinieku, Kultūras pārvaldes vadītāju, kurai ir milzīgas darba spējas un kurai ir daudz radošu ideju. Man ir drusku bažas, ka pēc šīs reorganizācijas pagastu tautas nami cietīs. Par tiem nekas nav runāts. Gan jau nākotnē ir paredzēts kaut ko darīt arī ar tiem.”
L. Ķībere, atsaucoties uz “Ziemeļlatvijas” publikāciju “Valkas novada pašvaldībā likvidēs Kultūras pārvaldi”, citēja V. A. Kraukļa teikto: “Pilnīgi skaidrs, ka šajā amatā nav astoņu stundu darbs. Atsevišķs šāds amats pašvaldībā nav vajadzīgs, jo to nekādā veidā nevar piepildīt ar saturu.” Deputāte interesējās, vai ir veikta kaut kāda L. Teteres darba izvērtēšana. Izpilddirektors V. Šaicāns informēja, ka ar V. A. Kraukli šie jautājumi ir izvērtēti, bet tas nav uzlikts uz papīra. Tāpat, pārrunājot Kultūras pārvaldes vadītājas amata pienākumus un sazinoties ar pašu L. Teteri, secināts, ka tas nav pilnas slodzes darbs.
“Šogad vasarā šī darbiniece ilgstoši bija prombūtnē, un nekāds trūkums no tā neradās. Līdz ar to mums radās pamatots priekšstats, ka šis nav pilnas slodzes darbs.” Deputāte L. Ķībere personīgi vērsās pie deputātes Līgas Pandalones (viņa ir kultūras darba metodiķe Valkas novada Kultūras pārvaldē – redakcijas piebilde), aicinot atbildēt uz jautājumu: “Vai tiešām Kultūras pārvaldes vadītājai nav pilnas slodzes darbs?” Sēdes vadītājs atgādināja, ka L. Pandalone nevar piedalīties šī jautājuma izskatīšanā, jo ir ieinteresētā persona.
“Pats personīgi vairākas reizes Kultūras pārvaldes vadītājai esmu izteicis atzinību par to, ko viņa dara. Viņu augsti vērtēju. Viņai ir idejas. Taču tas nemaina, ka sistēma ir greiza un nepareiza. Diemžēl šāds lēmums tika uzspiests. Pie tāda izmēra pašvaldības, kādi esam mēs, tas nav pareizi, ka ir atsevišķa pārvalde. Domāju, ka L. Tetere būtu laba Kultūras centra vadītāja, un nebūtu šaubu, ka tā būtu pilna darba slodze. Viņa pati man ir teikusi, ka daudz runājot ar lauku tautas namu vadītājiem. Viņa dara to, kas nav amata aprakstā. Es nesaku, ka viņa neko nedara. Mums ir jāizveido sistēma, kas ir atbilstoša budžeta iespējām. Cilvēkam jādara tas, kas ir jādara, nevis brīvprātīgi jādara kaut kas cits. Ar pamatpienākumiem slodze nav piepildīta. Neapšaubāmi, savā veidā Kultūras pārvaldes vadītāja ir situācijas ķīlniece. Tā nebija mūsu griba izveidot šo Kultūras pārvaldi, bijām tam pret.
Sarunās ar daudziem kolēģiem viņi brīnījās, ka kaut kas tāds ir izdomāts mūsu mērogā. Daudz lielākas pašvaldības izvēlējušās Kultūras centru modeli. Paralēli laicīgi sludināsim konkursu, negaidot kamēr Kultūras centra vadītāja vietas izpildītājs dodas pensijā. Ņemot vērā likumdošanu, mums viņam (runa ir par Valkas pilsētas kultūras nama direktoru Aivaru Ikšeli – redakcijas piebilde) ir jāpiedāvā šis amats pieredzes un atbilstošas izglītības dēļ. Visas iespējas Līgai Teteri piedalīties šajā konkursā. Mums pašiem nav sava favorīta. Mērķis ir šo konkursu nestiept garumā. Aivara Ikšeļa vēlme ir nostrādāt līdz maija beigām, jo tas saistās ar Valkas teātra jubileju un teātra festivālu. Ņemot vērā Ikšeļa ieguldījumu kultūrā, tas ir jāļauj. Viņš zina, ka notiks konkurss, un tajā negrib piedalīties. Viņš saprot, ka pietiekami ilgi ir atdevis visu savu enerģiju kultūras jomai.”
Savukārt deputāte Unda Ozoliņa atgādināja, ka sēdes izskatāmais jautājums ir par kultūras sistēmas pārraudzības sakārtošanu, nevis par cilvēkiem.
“Šis cilvēks ir upuris tam, ka tika pieņemts nepareizs kultūras pārvaldības veids, jo tas nav atbilstošs novada lielumam un finanšu situācijai. Pilnīgi runa nav par to, ka cilvēks kaut ko nedarītu,” skaidro U. Ozoliņa.
Uzziņai
Valkas novada pašvaldības 30. oktobra domes sēdē piedalījās:
Klātienē
1. Vents Armands Krauklis
2. Unda Ozoliņa
3. Irina Ziemiņa
4. Līga Lāce-Jeruma
5. Ginta Krievkalna
6. Līga Pandalone
7. Līga Ķībere
8. Guntis Albergs
Attālināti:
9. Kristaps Sula
Sēdē nepiedalījās:
1. Anda Kušķe – aizņemta pamatdarbā
2. Andris Dainis – iemesli nav zināmi
3. Eduards Rācenis – iemesli nav zināmi
4. Agnis Birkavs – iemesli nav zināmi
6. Jānis Anže – aizņemts pamatdarbā
Avots: Valkas novada pašvaldība
#SIF_MAF2025
Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par raksta saturu atbild “Ziemeļlatvija”.
