Valkas pilsētas teritorijā ir izveidoti Cimzes un Meža kapi. Cimzes kapi atrodas gandrīz pašā pilsētas centrā, tāpēc piederīgie savus tuviniekus vēlas apglabāt tuvāk savai dzīvesvietai.
Valkas pilsētas teritorijā ir izveidoti Cimzes un Meža kapi. Cimzes kapi atrodas gandrīz pašā pilsētas centrā, tāpēc piederīgie savus tuviniekus vēlas apglabāt tuvāk savai dzīvesvietai. Savukārt Meža kapi izveidoti netālu no Lauktehnikas dzīvojamā rajona un atrodas diezgan patālu no centra.
Laikraksta redakcija saņēma vēstuli no valcēnietes Broņislavas Mazurkevičas. Viņa raksta: “25. februārī nomira Nikolajs Mazurkevičs. Meita aizgāja uz Valkas pilsētas domi pie Kraukļa kunga, lai lūgtu kapavietu Cimzes kapos. Viņš atbildēja, ka kapi ir slēgti, tāpēc jākonsultējas ar Nuķes kundzi (Pakalpojumu nodaļas vadītāja — redakcijas piebilde). Viņa atbildēja, ka tiešām nav nevienas brīvas vietas. Meita bija samierinājusies, bet es, kārtojot dokumentus, satiku ļoti iejūtīgu darbinieci, kura mani iedrošināja pašai aiziet uz domi. Tā arī izdarīju un teicu, ka man ir zināma brīva kapavieta otrā pusē celiņam, kur ir paredzēta mana atdusas vieta. Kraukļa kungs piezvanīja Nuķes kundzei, lai atbrauc uz domi. Kapos Nuķei parādīju brīvo vietu, bet velti. Viņa pateica, ka to vietu nedos, jo gribot vēl nostrādāt līdz pensijai.” Sieviete vēstulē pauž sašutumu, kāpēc viņas vīram Cimzes kapos atteikta kapavieta, bet divu citu ģimeņu piederīgajiem tā iedota.
Lai noskaidrotu situāciju, “Ziemeļlatvijas” korespondente kopā ar Rutu Nuķi devās uz Cimzes kapiem. Kapavietu, kuru vīra apglabāšanai bija noskatījusi B. Mazurkeviča, atradām viegli. Tā bija gandrīz blakus nesen sakoptai kapavietai ar četrām kapu kopiņām. Pirms tam tur esot bijis koka sols ar metāla kājām, bet tas bija novākts.
“Lai izraktu kapu, vajadzīgs vismaz 1,20 metru plats laukums. Aptuveni 80 centimetru platā laukumā to nevarētu izdarīt. Un kā var veidot jaunu kapavietu laukumā, kur jau kādai ģimenei izveidotas četras atdusas vietas?” neizpratnē jautā R. Nuķe. Arī “Ziemeļlatvijas” korespondente pārliecinājās, ka tik tiešām nebūtu ētiski, kā arī pietrūktu vietas jaunas kapavietas veidošanai. R. Nuķe ziemā, kad kapos bija dziļš sniegs un kopiņas nevarēja pat ieraudzīt, neriskēja dot atļauju jaunas kapavietas veidošanai, tāpēc arī izcēlies šis konflikts starp B. Mazurkeviču un R. Nuķi.
“Atbrauktu piederīgie un ieraudzītu, ka viņu kapu laukumā apglabāts svešs cilvēks,” norāda R. Nuķe. Kapavietas ierāda Cimzes kapu pārvaldnieks Juris Rebane. R. Nuķe nenoliedz, ka Cimzes kapu pārvaldnieks J. Rebane ir ierādījis divas kapavietas, jo kapos ir atradušies brīvi laukumi.
Šie kapi ir slēgti, un tur apglabā tikai tos mirušos, kuriem ir vieta jau esošajās ģimenes kapavietās. Pārējos mirušos apglabā Meža kapos. Diemžēl Cimzes kapu plāns jau ir novecojis, bet par Meža kapu plāna izstrādi vēl tikai tiek domāts. Iespējams, ja kapiem būtu plāns, tad piederīgajiem un amatpersonām nerastos domstarpības.
