Ceturtdienas laikrakstā “Ziemeļlatvija” skaidrosim, vai taisnība, ka novada dome nolēmusi uz nenoteiktu laiku slēgt Valkas dzīvnieku patversmi.
Pēc neoficiālas informācijas, viens no iemesliem, kāpēc patversme vairs neattaisno savu darbību, amatpersonas min to, ka šogad te uzturējušies maz dzīvnieku.
Jau rakstījām, ka patversme un tās vadītāja Rita Luguze pēdējā laikā par attieksmi pret nelaimē nokļuvušajiem dzīvniekiem izpelnījās asu nosodījumu. Sabiedrība dalījās divās nometnēs, vieni centās attaisnot R. Luguzes darbības, otri – šausminājās par notiekošo. Izrādījās, ka dzīvniekus, īpaši kaķus, nesagaidot likumā noteiktās 14 dienas, kuru laikā jācenšas dzīvniekam atrast jaunas mājas, ar nošpricēšanu aizraidīja uz citiem medību laukiem.
Lai izskatītu šos gadījumus, kā arī pārbaudītu iestādes uzskaites un finanšu dokumentus, novada dome izveidoja īpašu komisiju. To vadīja izpilddirektors Guntis Bašķis. Komisijas gala slēdziens bija par labu R. Luguzei.
G. Bašķis pskaidroja, ka patversme nav nekāda dzīvnieku viesnīca, kur tie būtu jātur uz nenoteiktu laiku līdz atradīsies jauns saimnieks. Tomēr, kā izrādās, nav dūmu bez uguns, un atradās iemesli, kāpēc šī iestāde vairs nedarbosies.
