Aizvadītajā nedēļā izbīli piedzīvoja pensionārs Ziedonis Jānis Paeglis no Smiltenes pagasta Kalnamuižas 26, kur viņš īrē dzīvokli. No dzīvojamās mājas jumta nokrita sienas un jumta stiprinājuma baļķis kopā ar lietusūdens notekcauruli, trāpot vīrieša mazdēlam.
Piecus gadus vecais zēns kopā ar mammu bija atbraucis ciemos no Siguldas. Negadījuma brīdī viņš gāja laukā no dzīvokļa, lai pagalmā paspēlētos ar kaķiem, stāsta vectēvs.Viss beidzies salīdzinoši veiksmīgi. Puikam līdz asinīm noskrāpēts vaigs pie auss, bet, pēc tuvinieku atzinuma, nav bijusi vajadzīga mediķu palīdzība.Lēmums jāpieņem īpašniekiemTomēr notikušais Z. Paegli pamudinājis par savām problēmām izklāstīt “Ziemeļlatvijai”, jo atbildīgās amatpersonas viņu neuzklausot. Aptaujājot pašvaldības speciālistus, vienīgais risinājums izrādās rakstīt iesniegumu Smiltenes novada domei, lūdzot palīdzēt deputātus. Pensionārs kopā ar civilsievu dzīvo vairāk nekā 200 gadu vecā, no guļbaļķiem uzceltā mājā “Kalnamuiža 26”, kas atrodas viduslaiku pilsdrupu teritorijā. Māja ir valsts nozīmes arhitektūras piemineklis un atrodas valsts aizsardzībā. Ēkā ir pieci dzīvokļi. Četri no tiem ir privatizēti, bet divistabu dzīvoklis, kurā mīt Z. Paeglis, pieder pašvaldībai, un pensionārs to īrē. Bojātā jumta konstrukcija atrodas tieši virs Z. Paegļa mājokļa. Problēmas sākušās pirms diviem gadiem, kad uz jumta uzkritis tobrīd zāģētais koks, stāsta pensionārs.Par jumta labošanu viņš vairākkārt ieminējies Smiltenes pagasta pašvaldībā. “Ik pa brīdim Līdaciņai (Smiltenes pagasta pārvaldes vadītāja Velga Līdaciņa – redakcijas piezīme) atgādināju, bet atbilde vienkārša – naudas nav, neko nevar darīt,” stāsta Z. Paeglis.Pagasta pārvaldē “Ziemeļlatvijai” paskaidroja, ka mājas jumta nomaiņai ir vajadzīgi lieli kapitālieguldījumi, ēka ir vēstures piemineklis, tāpēc šo jautājumu vajadzētu izlemt novada deputātiem. Turklāt svarīgs ir arī citu dzīvokļu īpašnieku viedoklis.Smiltenes novada domes jurists Māris Rungulis skaidro, ka jebkurš īpašnieks var sasaukt sapulci un kopīgi pieņemt lēmumu, ko iesākt, kā to paredz dzīvokļu īpašumu likums un dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums. Tad tāds lēmums ir saistošs ikvienam dzīvokļa īpašniekam.Jāguļ ar ķiveri galvāTaču ne visi privatizēto dzīvokļu īpašnieki mājā “Kalnamuiža 26” ir ar mieru maksāt par jumta remontu. “Esam paņēmuši māju paši savā pārvaldījumā,” stāsta Kalnamuižas 26 iedzīvotāja Rasma Bērziņa. “Ja kas notiek, paši (privatizētie dzīvokļi – redakcijas piezīme) sametam naudu un veicam remontu, bet jumtu atjaunot gan neesam spējīgi. Tie jau ir tūkstoši.” Turklāt ēka ir arhitektūras piemineklis, tāpēc, labojot jumtu, obligāti vajagot saglabāt kārniņu segumu, turklāt vienā stūrī atstāt vecos dakstiņus.R. Bērziņa apzinās, ka māja ir veca, un, “sākot kaut ko kustināt, viss var brukt lejā”. Tāpat atjaunot vajadzētu arī ēkas pamatus un starpsienas. “Savulaik pielaidām kļūdu, ka šādā mājā privatizējām dzīvokli,” atzīst sieviete. Cik varēšot, tik daudz nolauzto lietusūdens notekcauruli Z. Paeglis salabošot pats, taču jumtu saremontēt neesot viņa spēkos. Vīrietis ir nobažījies, ka jumts ar visu neapdzīvoto otro stāvu reiz var iebrukt, tāpēc gandrīz vai jāguļot ar ķiveri galvā. Viņš rakstīšot iesniegumu un lūgšot Smiltenes novada domes palīdzību.“Iesaistīt pašvaldību mājas sakārtošanā ir reālākais risinājums,” iesaka valsts akciju sabiedrības “Privatizācijas aģentūra” jurists Indulis Krauze, “it sevišķi tāpēc, ka pašvaldībai ēkā pieder dzīvoklis un tai ir tiesības veikt ieguldījumus.” Savukārt valsts finansējuma un atbalsta programmas šādu privatizētu valsts arhitektūras pieminekļu remontiem pašreiz neesot, tāpēc īpašniekiem pašiem jāuzņemas atbildība par ēkas uzturēšanu. I. Krauze arī atzīst, ka šādus arhitektūras un vēstures pieminekļus visprātīgāk būtu privatizēt cilvēkiem, kuriem ir nauda ēkas tālākā uzturēšanā.
