Vētras naktī Smiltenes centrā no mājas fasādes pazūd informatīvās plāksnes un apgāžas metāla puķu kaste.
Vētras naktī Smiltenes centrā no mājas fasādes pazūd informatīvās plāksnes un apgāžas metāla puķu kaste.
“Otrdienas rītā, krēslā ejot uz darbu, redzējām, ka no mājas sienas norautas plāksnes,” stāsta Baznīcas laukuma 5. nama īpašnieks Kārlis Lapiņš. Pie sienas piestiprinātas bija palikušas tikai divas norādes, četras vēlāk atnesa cilvēki, kuri tās bija atraduši nosviestas ielas malā, bet divas joprojām nav atradušās. Mājas īpašnieks telefoniski par notikušo informēja policijas darbiniekus.
Tās pašas dienas rītā pie “Zemnieksētas” varēja redzēt, ka apgāzta puķu kaste un uz ietves izbārstīta melnzeme.
Policijā uzzinājām, ka saņemts iesniegums no kāda automašīnas īpašnieka, kuram Kalna ielas mājas pagalmā novietotai automašīnai sabojāts bagāžas nodalījuma vāks, saskrāpēti sāni, nolauzts spogulis un antena. Par šo gadījumu policija uzsākusi kriminālprocesu un ierosinājusi krimināllietu.
Videonovērošana nav tik kvalitatīva
Iespējams, ka šos nodarījumus veikuši vieni un tie paši vandaļi, — to šobrīd noskaidro policijas darbinieki. Aktuāls kļūst jautājums par videonovērošanas nepieciešamību Smiltenē. “Videonovērošana nav tik kvalitatīva, lai nepieciešamības gadījumā to varētu izmantot. .. Videoierakstam ir guļošā policista nozīme. Ja pilsētai nav kur naudu likt, tad var ierīkot,” pirms pāris mēnešiem videonovērošanas nozīmi laikrakstā “Ziemeļlatvija” vērtēja tolaik Valkas rajona Policijas pārvaldes priekšnieka pienākumu izpildītājs Guntis Grāvis. Viņš neatcerējās nevienu noziegumu, kurā videonovērošana būtu kalpojusi kā pierādījums.
Jāpaskaidro, ka viena no videonovērošanas kamerām atrodas tieši pretim Baznīcas laukuma 5. ēkai, tāpēc vaicājām Smiltenes policijas iecirkņa priekšniekam Mārim Biseniekam, vai ar tās palīdzību varētu noskaidrot vandaļus.
Līguma noslēgšana aizkavējusies
“Izpētot ierakstus, atklājām, ka tieši šī kamera nedarbojas,” stāsta M. Bisenieks. Viņš pieļauj, ja kamera būtu tehniskā kārtībā, ieraksts policistiem palīdzētu operatīvajā darbā.
“Kameras mēs uzstādījām šā gada sākumā,” paskaidro uzņēmuma “Datne” valdes priekšsēdētājs Jānis Zālītis. “Viena lieta ir uzstādīt iekārtu, otra — to apkopt. Lai apkopes darbi notiktu, ir nepieciešams noslēgt apkopes līgumu, kurā paredz, ka uzņēmums noteiktas reizes ierodas videonovērošanas komandpunktā un pārbauda, kā strādā sistēma.” Ja rodas kādi traucējumi, jānoīrē pacēlājs, ar kuru piekļūt kamerām. “Tas viss prasa līdzekļus,” piebilst J. Zālītis.
Vasarā, kad sākās diskusijas par policijas darba reorganizāciju un par videonovērošanas neefektivitāti, apkopes līguma noslēgšana aizkavējusies.
Uzstādītā aparatūra neapmierina
“Kāpēc gan mums būtu jāslēdz apkopšanas līgums, ja videonovērošanas sistēmai vēl ir garantijas laiks?” neizpratni pauž Smiltenes pilsētas domes priekšsēdētājs Ainārs Mežulis. Kad beigsies garantija, tad pašvaldība slēgs līgumu. “Firmas uzstādītā aparatūra mūs neapmierina, tāpēc pārskatīsim tālāko sadarbību,” uzsver A. Mežulis. Videonovērošanā atklājušies vairāki trūkumi, kurus ar esošajām videokamerām nevar novērst. Priekšsēdētājs uzskata, ka jāizmanto modernāka tehnika.
“Vai Smiltenē vajadzīga videonovērošana? Neesmu ne deputāts, ne lēmējs, tāpēc nekomentēšu. Policijas vadībā ir profesionāļi, tāpēc paļaujos uz viņu spriedumiem,” saka K. Lapiņš. Viņš nenoliedz, ka vandaļus, kas regulāri nospārda ēkas sienas, vai šīsnedēļas plākšņu bojātājus, ar kameru palīdzību būtu vieglāk kontrolēt.
