(speciālisti)(speciālisti)
Atbildes. Jautājumi.
Bija vajadzīgi trīs
mēneši, lai mūsu deputāti (speciālisti) Valkas novadā spētu
atbildēt uz mūsu uzdotajiem jautājumiem. 2009.gada 2.decembrī mēs
beidzot saņēmām mūsu vietējo valsts vīru izmocīto atbildi. Atbilde
nav pilnīga un, kā vienmēr, vispārīgi birokrātiska, tomēr
atbilde.
Varu (iepriecināt) tos, kuri domāja, ka varēs uzvarēt kādā
konkursā uz vakantajām Valkas novada darbinieku vietām, KONKURSU
NEBūS. Būs tā, kā mums ir ieviesies šobrīd Latvijā – savējie un
(pareizie). Bet vispār priekšsēdētāja kungam K.Albergam ir
taisnība. Kam viņam vajadzīgi tie nezināmie, nepazīstamie
speciālisti? Protams, ka ērtāk un komfortāk ir strādāt ar tiem,
kurus tu pazīsti, bet speciālisti viņi ir vai nav, kāda atšķirība?
Galvenais, ka no tiem savējiem zini, ko sagaidīt. Viņi taču gandrīz
20 gadus vienā kantorī kopā strādājuši, tīri cilvēciski žēl.
Padzīt, ar ko tad viņi nodarbosies? Bet tā viņi un viņu ģimenes
locekļi, gatavais elektorāts. Vispār, te man viss ir
skaidrs.
Bet mūsu deputātu pozīcija man nav skaidra. Mēs
pieprasījām no deputātiem K.Alberga kunga darbības izvērtējumu (tas
par viņa neadekvāto atbildi uz mūsu iesniegumu, ar kuru viņš
pārkāpa likumu „Par pašvaldībām”). Sākotnēji viņi atzina, ka
Alberga kungs nav pārkāpis likumu, taču tagad, sniedzot mums
atbildi pēc trīs mēnešiem, ar pašu atbildi atzīst, ka Valkas novada
domes priekssēdētājs ir pārkāpis minēto likumu. Vajadzētu kaut kā
tikt skaidrībā, godātie deputāti, vai nu ir pārkāpis Alberga kungs
likumu, vai, dodot atbildi, Jūs to (likumu) esat pārkāpuši. Lai nu
paliek, Jums, acīmredzot, ne līdz tādām niansēm, padomā tik,
priekšsēdētājs, apejot Jūs, nolēma atbildēt uz Jums adresēto
iesniegumu. Padomā tik, atbildēja, ka Valkas novada domei nav
jāsniedz atbilde kaut kādai partijai.
Jums ir svarīgāki darbi darāmi.
It kā sīkums –
administratīvs pārkāpums – nekas vairāk. Bet, ja priekšsēdētājs
drīkst pārkāpt administratīvu likumu, tad, visticamāk, drīkstēs
pārkāpt arī kādu citu likumu? Tā rodas korupcija un bezatbildība.
Un kas, viņš drīkst, bet es nē? Lūk,
toreiz tu pārkāpi, bet es tagad. Ar tādu it kā sīkumu var sākties
lieli likumpārkāpumi.
Ko tad tagad, ja mūsu
deputāti nevarēja vai negribēja, jeb tam ir kāds cits iemesls, bet
nedeva juridisku novērtējumu sava priekšsēdētāja rīcībai, mums
vajadzēs vērsties tiesībsargājošās iestādēs, lai viņi sniedz savu
novērtējumu.
Pastāv dzīves gudrība – nedrīkst darīt tīru
darbu ar netīrām rokām.
Kur Jūsu pilsoniskā
pozīcija, godātie deputāti? Kāpēc Jūs atļaujat pārkāpt likumu savam
kolēģim? Kāpēc nesaucat pie atbildības viņu Jūs paši, kā tautas
pārstāvji, bet kādam citam tas ir jādara Jūsu vietā?
Jūsu 2009.gada 2.decembra atbildē Jūs, godātie deputāti,
ierosināt mums griezties ar attiecīgu lūgumu pie katra deputāta
individuāli. Likums dod mums tādas tiesības un šīs tiesības mēs
izmantosim. Un Jums nāksies atbildēt, kurā pusē Jūs esiet – likuma
paklausīgo vai to, kuri likumus pārkāpj?
Osipova
partijas pārstāvis Latvijas Ziemeļaustrumos S.Titovs
